家庭暴力靠法律四辩稿（家庭暴力应以法律制裁还是道德教化为主）

今天给各位分享家庭暴力靠法律四辩稿的知识，其中也会对家庭暴力应以法律制裁还是道德教化为主进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

反方四辩的问题:对方辩友说“衣食足而知荣辱”

辩论赛四辩发言稿1 各位评委，各位同学，对方辩友： 大家好！ 对方辩友围绕小悦悦事件，列举了一系列的类似案例，一直在试图让我们大家接受“见死不救应当入刑”这一概念，但我方始终坚定立场，坚持认为“见死不救不应入刑”！下面我再一次总结我方观点。

对方四辩的总结很是精彩，但对于对方辩友的观点，我方要指出以下几点： 第一，我方并没有缩小知足者常乐的概念，我方也没有一味强调知足常乐是十全十美的，我方只是说知足常乐与它的反面都有利有弊，但是，相比之下知足常乐更适合当今社会的发展。

以暴制暴是一种社会危机的信号，法律被亵渎，社会公平正义被掐住咽喉，人性的善意在呻_，以暴制暴的行为不是一种扭曲的正义吗我们所说，衣食足，仓廪实，人们会越来越注重精神的满足，希望自己得到尊重，包括我们的权力。因此，用最快最直接的方法实现正义，是每个人的梦想。

正方一辩：中国的改革开放要面临很多问题，如果是你们这种态度，奉劝你们还是买四张机票到美国去吧。

辩论赛:遏制家庭暴力主要靠法律还是道德,从法律角度回答

1、法律的强制性适用目前的人的意识形态，因此法律比道德更重要；在人的道德还不能高度理想化情况下，法律的强制性显然比道德提倡得到的效果更好。

2、正方论点：道德更重要 道德是人们的行为准则，它们指导我们如何做正确的事情和如何与他人相处。道德是构建社会和谐的重要因素，因为它们使人们具有责任感，并使他们遵守公正和正义。此外，道德是相对稳定的，并不会随着时间的推移而改变，因此它们具有更高的适用性和可靠性。

3、正方：法律重要 反方：道德重要正方：我想请问对方辩友，如果你的家被“梁上君子光顾了，你的第一反应是什么？(反方：当然是报警啰。）正方：那你为什么不等那位君子受到道德良心的谴责，良心发现，回来归还钱财呢？反方：等不及了呀。

求辩论赛:挫折不利于成才的发言稿

人生不可能总是一帆风顺，我们总会遇到这样或那样的挫折与失败。没有经历过挫折的人生不是完整的人生。挫折是人生的考验，是勇士与懦夫的分水岭。我们应该记住：“天降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤。

家庭出身贫寒，生存生活条件恶劣，是父辈的社会地位造成的，不可更改；天灾人祸，突如其来，令人束手无策，非人可抗拒；重大疾病、意外伤残、先天不足，生理缺陷，是人生的一种不幸，谁也无能为力；人微言轻，怀才不遇，只能默等时机；初来乍到，环境不利，人际生疏，工作尚不能打开局面，只能从头做起。

正方观点：挫折有利于成长。反方观点：挫折不利于成长。我方持有反方观点。我们认为挫折并不利于成长。挫折，根据《辞海》的定义，是指在有目的的活动过程中遇到障碍或干扰而产生的心理状态，表现为失望、痛苦、沮丧、不安等。

正方：刚才我们已经列出了数据，百分之六十和百分之四十，顺境更有利于出人才，这是不争的事实。

我方观点是逆境更有利于人成长。逆境是指不顺利的境遇，成长是指向成熟阶段的发展，人的成长可以分为身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示。逆境、顺境都可以让人成长，但相比而言，逆境更有利于人成长。 其一，逆境是把砺人之剑，野蛮人的体魄、文明人的灵魂，让人获得更多的成长。

如果认为挫折对于人的成长弊大于利，我们不妨从几个方面来探讨。首先，获得经验的方式并非只有挫折这一条路。我们可以通过阅读书籍、向师长请教等多种方式，同样可以积累宝贵的经验。而通过挫折获取的经验，其代价显然是其他方式无法比拟的。其次，挫折不仅可能削弱个人的自信，还可能浪费宝贵的时间。